第(1/3)页

    魏逆生回了自己的值房，坐在案前面前铺着题字

    【陈南京常平仓粮储不实疏】的奏本，却没有立即动笔。

    不是不会写，是该怎么写。

    即使这封奏疏在心里已经起草了不下十遍。

    每一遍都比上一遍更周全，可每一遍都比上一遍更让他觉得字字千钧。

    不是辞藻的分量，是后果的分量。

    这道疏递上去，户部会炸，沈端会跳

    而且皇帝会怎么看？

    是觉得他魏逆生忠心为国，还是觉得他是冯衍的刀，借粮食的事砍沈端？

    刀可以递，但不能让人看出来是刀。

    尤其是掌院学士刘崇彦提醒的那一句

    【翰林上书言事乃直臣之职，不可存功利之心】

    ......

    就这样，魏逆生停了许久，才将笔尖落在纸上。

    【臣翰林院修撰魏逆生谨奏：为请旨核查南京常平仓粮储数目事】

    这是奏疏的起头，规矩，方正，挑不出毛病。

    “请旨核查”四个字，不是“弹劾”

    不是“举报”，是“请旨”。

    请皇帝下旨去查，不是他魏逆生说有问题，是档案对不上，请皇帝做主。

    【臣奉职翰林，纂修《国朝食货志》，考究天下仓廪出入，详核户部岁报册籍。

    窃见南京常平仓自景和十一年以来，册载储粮岁有盈余

    而臣据各衙门原卷参互考订，则虚额侵亏，积弊已甚。

    臣职在记言记事，有关国计，不敢缄默。

    谨按：常平之设，法祖意深。

    丰年敛籴，防谷贱而伤农，歉岁发粜，济民饥而固本。

    太宗皇帝亲定仓制，岁遣御史巡察，法至密也。

    今查景和十一年户部奏册，南京常平仓实存米麦一十二万石

    而同年巡仓御史张懋所报，堪充军国之粮仅七万三千石。

    一十二万与七万三千，其间虚悬四万七千之数，几及四成。

    十二年、十三年，户部册报岁有盈余

    而御史李瀚、赵鼎先后疏称“名为常平，实为常虚”

    苏州一府册载八万，开仓验视，可用之粮不满五万。

    册籍与实储，两不相侔。
    第(1/3)页